Immigrazione: il tribunale di Catania sfida le misure del governo
1 Ott 2023 - Italia
In un contesto politico già incandescente sulla questione dell’immigrazione, la recente decisione del tribunale di Catania di liberare tre migranti tunisini dal centro per il rimpatrio di Pozzallo ha acceso nuove polemiche.
La prassi prevalente è stata messa in discussione: il trattenimento dei richiedenti asilo provenienti da “Paesi sicuri” in attesa della decisione sulla procedura di frontiera accelerata e la cauzione di cinquemila euro richiesta per rimanere in libertà. Il giudice ha ritenuto tali misure contrarie alle leggi dell’Unione europea e ai principi costituzionali, rinfocolando così il dibattito tra esponenti governativi e il mondo della magistratura.
Il Viminale, in risposta, ha annunciato un ricorso. Il ministro Matteo Salvini ha suggerito la necessità di una “profonda riforma della giustizia”, mentre Sara Kelany di Fratelli d’Italia ha etichettato la decisione del giudice come “politica e ideologica”. Questa percezione è contrariata da Giuseppe Santalucia, presidente dell’Associazione nazionale magistrati, che ribadisce il ruolo indipendente della magistratura nel contesto democratico.
L’opposizione difende la decisione del giudice, ritenendo le recenti misure governative come discriminatorie e razziste.
Va notato che la vicenda si è svolta appena cinque giorni dopo l’apertura del centro di Pozzallo, con 80 posti destinati esclusivamente alle persone sottoposte alla procedura di frontiera accelerata. Questa decisione ha potenzialmente delle implicazioni significative sul funzionamento e sull’obiettivo di tali centri.
Se il questore di Ragusa aveva ordinato il trattenimento dei migranti tunisini in base alla prassi standard, la mancata convalida da parte del giudice potrebbe gettare ombra sui futuri provvedimenti governativi, come il decreto Cutro. Mentre il ministero dell’Interno si prepara a contestare la decisione, fonti vicine alla questione sottolineano che la procedura accelerata di frontiera risale alla direttiva europea del 2013 e rientra nel consenso dei Paesi europei.
Ora la grande questione è: come reagiranno i giudici in futuro, specialmente di fronte a nuove ondate di migranti da “Paesi sicuri” come la Tunisia? E in che modo ciò influenzerà la costruzione e il funzionamento dei centri simili a quello di Pozzallo, che sono già in fase di allestimento? La situazione è fluida, e il dibattito tra esecutivo e giudiziario è destinato a intensificarsi.